O que chamam de poder quando se chega a um governo nada mais é do que a manutenção do sistema

Já dizia o velho Marx que num País capitalista o que determina é o econômico. Alguém duvida disso? É só acompanhar atentamente as entrelinhas do poder, que perceberá que o que se movimenta é apenas o grau de inclinação da pirâmide, mais fechada ou mais aberta, porém ela sempre estará lá. A pirâmide é a figura que revela a existência do sistema capitalista.

Ontem quando voltava de viagem de mais um curso de Gestão Pública da Fundação Perseu Abramo no Estado do Pará, vim conversando com um pequeno empresário do ramo de modas, todo feliz, pois acabara de chegar de Milão, onde tinha ido à passeio, além de participar de uma feira do seu segmento.

Foi uma conversa amistosa, pois estava mais para observar do que fazer defesas enfáticas do que acredito, pois nesses casos é como bater em ferro frio.

Ao me perguntar no que trabalhava e eu expor que trabalhava ministrando cursos nas prefeituras administradas pelo Partido dos Trabalhadores, a primeira coisa que me falou é que não gostava de política e que ia votar em branco por não acreditar em ninguém que era candidato, pois todos eram ladrões. Até ai, fiquei pensando, dos males o menor, só faltava ele dizer que ia votar na Marina por defender a autonomia do Banco Central ou ainda em Aécio porque trazia a mordomia da privataria para alguns privilegiados, como era no passado.

Na viagem que fizemos de São Paulo a Campinas, ele começou a se posicionar contra o Programa Bolsa Família, que na sua visão sustenta vagabundos, principalmente pelo fato de brasileiros de baixa renda não gostar de trabalhar, pelo fato de dar o peixe e não ensinar a pescar e ainda que o Bolsa Família sustenta esse povo com o dinheiro público. Para esse argumento ele exemplificou alguns países da Europa, que não dá o peixe e sim ensina a pescar.

Ele defendeu tudo isso, mesmo eu dizendo que não se trata de doação e sim transferência de renda, que o principal objetivo do Programa é que a pessoa venha a devolver o cartão em função da melhoria de vida, pois todos os programas sociais tem início por esse público e que 100% da responsabilidade do gerenciamento do Programa é de responsabilidade dos prefeitos e prefeitas e mesmo que muitos desses usem o Programa como moeda de troca, não dá para generalizar, além de visar à inclusão dessas pessoas novamente na sociedade.

Outra discussão apaixonada que defendeu foi sobre as questões trabalhistas, onde ele expôs ser contra o FGTS, Seguro Desemprego, Salário Família e principalmente INSS. Ele defende que tudo isso poderia ser entregue nas mãos dos trabalhadores e cada um fazer o que bem entender com isso. Dizia ele: Quer se aposentar no futuro? Pague a conta. A única coisa que ele concordou foi de ter um salário mensal e férias. Os demais benefícios e direitos, em sua visão, são invenções do mundo do trabalho que vieram para prejudicar a vida do empresariado.

Outra questão por ele levantada é sobre a carga tributária, onde em sua opinião um Imposto Único seria a solução (o que concordei com ele), assim como que não deveria ter funcionários públicos. Ele defende a ideia de que as prefeituras e os estados deveriam gerar seus próprios recursos e contratar empresas para os serviços. Ou seja, um Brasil privatizado. Esse na verdade é o sonho de pequenos, médios e grandes empresários. Acabar com todos os direitos trabalhistas e de quebra exterminar através da fome, os pobres que atravessarem seus caminhos. Ele até chegou a brincar dizendo que algumas doenças são fabricadas em laboratório, mas que não deixava de ser necessário, pois num futuro próximo não teria mundo para todos. Disse-lhe apenas que para esse tipo de caso, Fidel resolveria com el paredon.

Minha contra argumentação foi a de que é certo que a corrupção é de fato um dos principais males da atualidade, porém, para que a coisa possa ter o mínimo de senso de justiça, tanto corrupto como corruptor tem que sofrer as devidas punições e isso só não ocorre devido aos desvios do próprio sistema. Expus a ele que a sonegação representa na atualidade três vezes mais do que a corrupção, além de informar sobre a Lei Anticorrupção, porém ele me disse que isso só ocorria porque os empresários são obrigados a fazer, tanto devido à pressão que sofrem pelas questões trabalhistas, como também pela enorme carga tributária presente em todos os produtos e atividades.

Vale ressaltar que tais argumentos vieram de um pequeno empresário, que age com os mesmos equívocos da classe média querendo imitar os da classe acima. Fico imaginando o que pensa o grande empresário, aquele mesmo que na ditadura financiava a matança e a tortura de quem enfrentasse o sistema e a ditadura.

É por tudo isso que relatei e por outros fatores presentes na relação entre governantes e governados, ou ainda entre o capital e trabalho, que tenho afirmado nos meus encontros com os gestores das prefeituras, que num País de economia capitalista, não há como ter um Estado fraco, pois caso contrário é o mercado que vai determinar as regras. Quanto mais desemprego mais autonomia do mercado, quanto mais sonegação mais lucro e quanto menos Estado mais ingerência do mercado nas questões do Estado. Isso não quer dizer que a carga tributária seja injusta, porém se isso fosse revertido para a população em termos de qualidade de vida, não haveria um problema maior.

Um exemplo bem interessante vem do tal do terceiro setor, que se instalou no Brasil em decorrência do encurtamento do Estado, em virtude da onda de privatização, ocorrida no governo Collor e FHC. Ou seja, para agir em substituição do Estado em suas funções sociais. Além disso, tinha outro propósito, substituir o militante pelo voluntário, que apenas segue as normas das ONGs sem nenhum questionamento. Alguns desses fazem todo tipo de maldade durante a semana e nos finais fazem benevolência, como uma catarse em suas vidas.

Um dos grandes problemas que vivemos no setor público é que inúmeros governantes se apoderam dos recursos, ou em benefício pessoal ou ainda para seu “caixa dois”, visando sua reeleição ou sua sucessão, através de indicado seu.

Numa de suas palestras, Mário Sergio Cortela afirma: “Todo poder que ao invés de servir se serve é um poder que não serve”.

Há um enorme equívoco em achar que chegar a um governo se chega ao poder e mais ainda que quando se chega aos governos, se repete, em nome da desculpa de que a população não quer participar do processo, todos os vícios que a velha política paternalista sempre fez.

Na minha visão não há desculpas, assim como não há perdão para esses desvios. Quem usa a máquina pública para seu bel prazer, teria que ser exemplarmente punido, seja de que partido for. Porém o que se ver é a impunidade ou a parcialidade da justiça, o que faz com que a impunidade reine tranquilamente do País.

A única coisa que o pessoal que pensa assim não consegue entender é que o poder é emprestado pelo povo.

Antonio Lopes Cordeiro (Toni)

Pesquisador em Gestão Pública e Social

Coordenador do Programa de Capacitação Continuada em Gestão Pública
Fundação Perseu Abramo

toni.cordeiro@ig.com.br

O papel do Estado num País capitalista e o ódio contra os defensores das Políticas Sociais

Quero iniciar essa conversa afirmando que do ponto de vista das relações humanas, o ódio representa o sentimento mais negativo que o ser humano possa experimentar, pois em sua essência ele representa exatamente a ausência de amor, em qualquer situação.

Existe um embrutecimento na sociedade, alimentada diariamente pelos meios de comunicação pertencentes a apenas seis famílias abastadas, assim como pelos fundamentalistas encabeçados por Malafaia e pelo deputado homofóbico Feliciano. Uma violência sem igual que invade o País, com a cumplicidade de inúmeras autoridades dos estados e municípios, principalmente pela falta de políticas públicas inclusivas e omissão com os problemas sociais. Isso é que se pode chamar de ausência do Estado, como provedor do Bem Estar Social.

Você já se perguntou por que isso acontece? Qual é o enredo principal da disputa eleitoral do momento? Por que os neoconservadores estão todos juntos contra a candidata Dilma? Você já se perguntou o que você tem a ver com isso?

Vou me arriscar a fazer uma analogia, comparando a violência econômica, política e social com o pecado. Enquanto a maioria das pessoas acha que pecado é o que se convenciona em muitos templos, defendo que pecado mesmo é o indivíduo ou indivídua achar que podem fazer todo tipo de maldade, como homofobia, racismo, discriminação de toda ordem, corrupção ou ainda fazer o que bem entender em nome da população, principalmente porque a maioria não sabe ou não consegue reagir. É bom lembrar que depois das maldadas eles voltam aos templos e em suas cabeças com as maldades zeradas e, portanto, prontas para as próximas.

Ao invés de políticas públicas que resolvam os problemas centrais da população, esses políticos omissos oferecem benevolência e assistencialismo e nesse ponto entra um sério equívoco político praticado em muitos municípios. Ao invés de se priorizar e fortalecer o Conselho Municipal de Promoção Social, que a principal função é a inclusão das pessoas e a promoção delas, com base no SUAS, prioriza-se o Fundo de Assistência, para que as primeiras damas façam benevolência e possam aparecer.

Ao fazer uma breve análise, nos deparamos com algumas perguntas difíceis de respostas precisas: Porque será que é tão fácil criar um novo partido ou ainda uma nova igreja, tudo isso em nome da democracia e da liberdade de expressão? Uma das hipóteses tem como base a falta de conhecimento da população do que esteja sendo negociado em seu nome, gerada a partir da desastrosa convenção de que política, religião e futebol não se discutem. 

No caso da política, essa falta de discussão está embasada em outra convecção de que, basta votar em alguém que esse alguém lhe representará em todas as situações, inclusive de seus projetos futuros. Uma espécie de dom desenvolvido no processo eleitoral, onde os mais sabidos e os mais afortunados com campanhas milionárias, passam a herdar após a vitória. Algo como uma procuração assinada e em branco. Na prática querem o povo bem longe, pois desfrutam de privilégios exclusivos e em troca vão fazendo negociatas para a reeleição e sucessão e pequenas ações assistencialistas que em muitos casos, enchem os olhos da população. Algo como um belo saquinho de algodão doce.

No caso das igrejas o caso é até mais sério, pois em nome do pecado e combate ao mal, todos os males podem ser cultuados, como por exemplo, a homofobia, o racismo, o machismo e o combate aos problemas sociais, com o argumento de serem gastos do Estado, na medida em que se sataniza as pessoas, sejam em que cargo for que se envolverem com as causas sociais. Não pode ser esquecido de que uma grande parte dessas igrejas é mantida e impulsionada pelo dinheiro para seus líderes ou para a própria instituição. Nada tem a ver com fé, assim como com a recuperação de seus próprios fieis. O dedo em riste de Malafaia é um chamado para a violência, ou ainda a lei que o Feliciano queria aprovar. Uma verdadeira provocação à cidadania. Uma afronta ao Estado de Direito, ou ainda com um Estado que deveria ser laico como está na Constituição.

No caso da igreja católica no Brasil essa violência é mais velada e fica por conta, principalmente das entidades de extrema direita, como a TFP (Tradição, Família e Propriedade) e a Opus Dei, da qual o candidato Alckmim faz parte. A primeira defende o direito à propriedade privada, entre outras coisas, numa guerra contra o MST e contra a Reforma Agrária, num país que até 1850 ninguém possuía um palmo de terra, era tudo do Estado e hoje 99% da terra está nas mãos de 1% da população e 99% não tem terra. Já a Opus Dei é muito mais complicado, pois segundo a Revista Super Interessante, usa entre outras coisas, a autotortura como flagelo para cura dos pecados, ou ainda passar por um ritual chamado de “Sinceridade Selvagem”. Uma coisa muito louca. Resta perguntar se o Alckmim também pratica isso. Tenho certeza que não. Além disso, os padres e os bispos ligados à Teologia da Libertação, que o Papa Francisco teve a sua origem, pois representam a igreja povo e não a igreja templo são perseguidos até hoje, inclusive o Papa, onde os neoconservadores dos Estados Unidos e de tantos outros países não admitem um Papa popular e defensor de uma causa.

O mais sinistro é que tudo isso se passa nos bastidores do poder e o povão não fica nem sabendo. Os meios de comunicação se encarregam de esconder o que lhe interessa e revelar, mesmo que seja uma hipótese, o que interessa a ela e a seus candidatos. Atuando como um ritual onde, em tese se defende o bem e o mal é quem se posicionar contra o deus mercado e seus seguidores. 

A coisa funciona como uma lavagem cerebral. Uma fé cega. Malafaia grita e todos obedecem e o resultado disso é transformado em várias mortes homofóbicas pelo País.

Num momento eleitoral como o que estamos passando, se faz necessários olhos bem atentos e ouvidos afiados para saber diferenciar o que está sendo oferecido. A eleição termina ainda em outubro, porém o povo fica com uma pessoa eleita, que por quatro anos, sem que se perceba, intervirá no futuro de cada brasileiro e brasileira.

No meu entendimento, a proposta de Dilma tem como principais diferenciais duas questões importantes aos demais candidatos, além de inúmeras outras em prática e como propostas. Não se trata de uma revolução para um País socialista, pois isso tá muito longe de acontecer, principalmente pelo papel de quarto poder da velha mídia que confunde a cabeça da população e o poderio econômico, mas em primeiro a defesa de forma clara de um Estado de Bem Estar Social, num país com a estrutura econômica essencialmente capitalista e responsável por todas as desigualdades e segundo e por mim avaliada como a mais importante, a criação da Política Nacional de Participação Social, que poderá ser um grande instrumento para envolver a população na política, sem contar o exercício dos direitos constitucionais de Participação e de Controle Social. União, Estados e Municípios, possibilitando que a população decida seu destino. 

Os dois candidatos que disputam com ela a eleição, tem como principal fator a desconstrução das políticas sociais e a entrega do País para as forças econômicas nacionais e internacionais, que na prática seria a implantação e consolidação do Estado Mínimo, que é a tese que sustenta o neoliberalismo. Quanto menos Estado mais mercado e assim tudo se resume na subserviência ao econômico, exatamente como era antes de Lula e Dilma, onde os Presidentes não fariam nada sem consultar o FMI e os Estados Unidos.

Minha esperança é que os milhares de pessoas que foram beneficiadas pelas Políticas Sociais desenvolvidas por Lula e Dilma, ao caminharem às urnas em cinco de outubro, mesmo que seus líderes religiosos tenham dito que votar em Dilma é uma coisa do demônio e votar em Marina e Aécio é coisa de Deus, lembre-se que eles querem sua fé cega, mas jamais pagarão suas contas ou ainda prezarão pelo bem estar de suas famílias. 

Nem um passo atrás e muito menos um mergulho num futuro de pura aventura.

Encontramo-nos nas ruas até o dia e nas urnas no dia da eleição.

Antonio Lopes Cordeiro (Toni)

Pesquisador em Gestão Pública e Social

Coordenador do Programa de Capacitação Continuada em Gestão Pública
Fundação Perseu Abramo

toni.cordeiro@ig.com.br

Os códigos do poder precisam ser revelados para que a população possa saber onde pisa

Tenho comentado nas aulas de Gestão Pública que ministro pela Fundação Perseu Abramo, que o poder tem códigos e que a maioria dos políticos não quer que a população os decifrem. Que códigos são esses? Porque os políticos de carreira não querem revelar os segredos? Onde estão guardados estes segredos? 

Para começar a tentar responder essas perguntas, se faz necessária uma viagem no tempo em busca de respostas para a frase: “Política não se discute”. Uma mentira que repetida por anos virou verdade na cabeça de muita gente. Porque não se discute? O que querem com essa afirmação? Qual o medo em se discutir?

Imaginamos que essa esdruxula afirmação seja o centro de codificação do poder no Brasil e também pode ser a porta de entrada para se desvendar o mistério. Nega-se a participação, através da negação da discussão e isso confunde de tal forma, que o melhor para muita gente é nem entrar na discussão, pois em regras gerais, só discute o que se tem conhecimento. Ninguém se arrisca em entrar numa discussão sem saber absolutamente nada do assunto principal.

A intenção é a seguinte: Fazer o povo pensar, que um assunto tão complexo na visão popular como é a política, só pode ser discutido e aplicado, por profissionais ou iluminados, que nasceram para serem políticos de carreira, assim como também nasceram para adivinhar o que o povo necessita como se fosse um dom divino e que de divino não existe nada.

Além disso, vale se perguntar, o porquê da omissão de se aprender política nas escolas. Imaginamos também que deva ser pelo mesmo motivo. Criar seres que pensam desde cedo se transforma num grande risco para quem quer se perpetuar na política. Com certeza iriam ter grandes concorrentes.

Vale ressaltar, que na época sombria dos militares, trocaram o livro OSPB (Organização Social e Política Brasileira) pelo livro de EMC (Educação Moral e Cívica). Uma troca que distanciava a discussão crítica, principalmente sobre a época e cultuava o medo como elemento principal de desmotivação. Matavam lá fora em nome da ordem e tentavam fazer lavagem cerebral nas crianças nas salas de aula. O mesmo procedimento ocorreu com o Método Paulo Freire de Alfabetização, que foi abruptamente substituído pelo ridículo Mobral.

Essa situação de negação da boa política, vem se agravando ao longo do tempo. Os partidos que nasceram com uma visão de esquerda, muitos deles se venderam ao sistema, como é o caso nos dias de hoje do PSB (Partido Socialista Brasileiro), que de socialista só sobrou o nome e tem uma candidata que remete seu Plano de Governo, ao que tem de mais atrasado e podre na política brasileira, ou ainda centra seu principal projeto na volta ao neoliberalismo, através de parceiros neo-intelectuais, como é o caso de André Lara Resende, que foi o mentor intelectual, entre outros casos, do confisco da poupança no governo Collor de Mello.

Porém, o pior cenário fica por conta da velha mídia, aquela mesma que pertence a apenas seis famílias abastadas. O PIG – Partido da Imprensa Golpista, como é conhecida, lutou e luta bravamente para desconstruir todos os avanços que Lula e Dilma construíram e continuam lutando, agora para eleger, tanto faz Aécio como Marina, pois ambos defendem os interesses de seus proprietários e colaboradores. Na verdade o PIG se comporta como o quarto poder e caso não se tomem os cuidados necessários, tomará de assalto o país na calada da noite.

Essa postura da velha mídia ampliou e amplia significativamente as possibilidades de eleição dos políticos de carreira, que querem a população distante das decisões e com o principal argumento de que se todos roubam não há o que se fazer, portanto, vota-se em qualquer um para se justificar o ato de votar. Esse é um dos fatos que fortalece o desinteresse da população com relação à política e os políticos e abre espaços para os oportunistas de plantão, como os Tiriricas da vida.

Os códigos do poder estão escritos em línguas que só um pequeno grupo entende e longe da compreensão popular. É essa a principal razão que faz com que a maioria dos políticos eleitos, além da Presidência da República, hoje comandada por alguém que defende a participação social, esconda informações preciosas pelo simples fato de buscarem a permanência em seus cargos, com a visão de terem nascido para Salvadores da Pátria. O importante é entender o seguinte: com essa forma de conduzir a política, não há necessidade de preocupação por parte da população em discuti-la, pois sempre haverá um político de carreira para fazer o que tem que ser feito em nome do povo. 

O processo é tão louco, que enquanto eles atuam em nome da população, essa por sua vez tem mais tempo para passear no universo de sua existência.

Conheço muita gente que veio ao mundo a passeio, como dizia Carlito Maia, em detrimento de tantas outras que vieram ao mundo a trabalho. Para quem veio ao mundo a passeio a vida simplesmente passa e para quem veio ao mundo a trabalho, cada minuto da vida é aproveitado como se fosse o último.

Não sei como você se enxerga. Como membro do primeiro grupo ou do segundo? Qual a importância disso, se mal temos controle do próximo passo, mas jamais do nosso futuro? O que dizer então das pessoas que vivem da vida dos outros? Imagino que para essas a vida já acabou só elas que não descobriram. 

Seja qual for o grupo que você faça parte, saiba apenas que se você não disser claramente o que pensa, ou ainda das suas reais necessidades, alguém muito mal intencionado lhe venderá como “garrafinha” e ainda usará o dinheiro em benefício próprio.

Se eu fosse você matava isso no ninho e simplesmente exigia seu direito de participar da política, que pode muito nem começar na entidade do seu bairro e a partir disso nunca mais ninguém ia pensar ou agir em seu nome.

Antonio Lopes Cordeiro (Toni)

Pesquisador em Gestão Pública e Social

Coordenador do Programa de Capacitação Continuada em Gestão Pública

Fundação Perseu Abramo

toni.cordeiro@ig.com.br

De onde nasce o ódio ao PT, Lula e Dilma?

Quando eu fazia teatro, em plena década de 80 em São Bernardo do Campo, aprendi que quando um autor escreve um texto para uma peça, novela ou um filme, conduz a vida e a personalidade dos personagens através da empatia. Ou seja, por aquele sentimento que nos faz imaginar no papel do personagem, sentindo o que ele sente e indo à sua defesa se necessário for.  

Isso na verdade acontece num campo tão subjetivo, que se torna quase imperceptível aos olhos da extrema maioria das pessoas que assistem e ouvem a trama. Na prática é a eterna luta do bem contra o mal, provando que ela está mais viva do que nunca.

Normalmente o recado é dado nas entre linhas do enredo. As pessoas vão se apaixonando de tal forma por um determinado personagem, que são capazes de irem às vias de fatos, caso sejam contrariadas. Assim, um filme inocente, uma novela infantil ou mesmo um filme de humor, traz no seu DNA a personalidade e a ideologia de quem o escreveu. A mensagem, mesmo que subliminar, está voltada à manutenção do sistema, caso esse autor seja um conservador ou em seu enfrentamento, caso seja um escritor progressista ou de esquerda, em maior ou menor proporção.

Assim também é na política. Nem sempre o que parece é. Nem tudo é verdade. Ou participamos, ou então tudo que disserem pode ser verdade ou mentira. Dependendo é claro dos interesses de quem está com a palavra.

Uma mentira contada várias vezes acaba virando pura verdade. Assim foi com o mito de que chupar manga e tomar leite fazia mal, com o pressuposto de afastar os escravos das únicas coisas que tinham acesso rápido. Ou ainda o fato de que política, religião nem futebol se discutem. Nesse caso a intensão era passar a ideia de que os três assuntos só podem ser discutidos em sua essência, por quem é o do ramo, justamente para afastar qualquer intruso que apareça no caminho de quem quer o poder para ele. Vejam a resistência e a negação de Aécio e Marina em relação ao Decreto que cria a Política Nacional de Participação Social. Dizem: “É um projeto bolivariano”. “É uma afronta à democracia representativa”, como se essa não estivesse em crise, quase falecendo.

Num caso mais recente, quem não se lembra do que falavam de Lula. Diziam que ele ia tomar metade do que cada brasileiro tinha, caso fosse eleito. Diziam que se a pessoa tivesse um apartamento, quando ele chegasse ao poder tomaria a metade. Os menos avisados e os que não participam do processo político do dia a dia na sociedade, não só acreditam como entregam seus destinos a um mercador e aventureiro, tanto da política como da fé. Esse é um dos motivos que faz com que sempre apareçam novas igrejas com novos pastores e novos partidos com salvadores da pátria de plantão.

Como agravante a tudo isso, assim como a Matrix do filme, o sistema vai selecionando quem lhe interessa e excluindo quem atravessar em seu caminho. Para isso, seus agentes se comportam como um exército e criam instrumentos de monitoramento e ataque a quem se comporte como uma ameaça.

Na época, para se contrapor a tudo isso, nasce o Partido dos trabalhadores na década de 80, principalmente como um campo político e ideológico de enfrentamento aos resquícios da ditadura, a partir do enfrentamento por parte dos trabalhadores em greve, ao arrocho salarial e outras mazelas impostas pelos empresários, aqueles mesmos que foram coniventes com a ditadura militar e a repressão, patrocinadas pela Operação Oban, com dinheiro de muitos empresários.

Tanto a criação do PT como a da CUT – Central Única dos Trabalhadores foi encarada e ainda é, como uma afronta ao sistema, desafiando os limites impostos, desde a Proclamação da República.

Por sua vez, Lula como a maior liderança do PT, carregou nos ombros o ódio dos reacionários de plantão e seu governo aprovado por mais de 80% da população, despertou a ira daqueles que querem um país com raça pura, sem negros, sem homossexuais, sem a mulher no poder, sem índios e principalmente sem a participação da sociedade organizada na formulação das políticas públicas e sem controle social. Ou seja, um país entregue a sorte a aos interesses internacionais e da grande elite brasileira, que na prática é bancada pela mais valia dos trabalhadores e trabalhadoras.

O ódio nasce da disputa de classe, pela ascensão da população mais frágil, pelos trabalhadores que agora têm carteiras assinadas, quando no passado eram manipulados pelo exército industrial de reserva (contingente de desempregados que ajuda o mercado a botar medo nos que estão trabalhando), pelas vagas através das cotas nas universidades públicas sequestradas pela elite, pelo PROUNI que possibilita vagas nas universidades particulares, pelo médicos do Mais Médicos que agora tratam da periferia e principalmente pela liberdade dada ao país, ao pagar o FMI, ao fazer um Fundo Soberano e pela abertura do mercado em diversos países, saindo da “barra da saia” dos EUA.

É esse o ódio que mata mais de 20 mil jovens negros por ano, que mata uma mulher a cada duas horas e que leva para a cadeia milhares de jovens excluídos pela sociedade e que num processo de ação e reação, são cooptados pelo crime organizado, treinados nas cadeias, que mais parece um campo de concentração, sem nenhuma política de recuperação e depois devolvidos novamente para o mundo da violência. Assim, sem políticas de recuperação, de nada adianta a redução penal, pois os bandidos após isso estarão aliciando os jovens de 14 e 15 anos e novamente estarão pedindo para reduzir para 13 anos.

O ódio contra o PT, contra Lula e contra Dilma, nasce diariamente nas entrelinhas dos jornais, das revistas, das rádios e principalmente da TVs abertas, pertencentes a seis famílias abastadas. Trata-se de um culto à elite branca e principalmente aos latifundiários, banqueiros e ao capital internacional, que resistem e refutam um país para todos e todas. Esse segmento depositou todas suas fichas em seus candidatos Marina e Aécio

O colunista Carlos Eduardo Martins da Carta Capital em seu artigo - “O que está por trás de Marina Silva: candidatura e programa de governo” escreve: O programa de Marina atribui aos EUA e a União Europeia o poder de estabelecer balizamentos incontornáveis para os fluxos mundiais de comércio e capitais, sobretudo, com a criação da Parceria Transatlântica em Comércio e Investimento. Neste contexto propõe nos inscrever no âmbito da Aliança do Pacífico, rebaixar o estatuto do Mercosul para que o Brasil estabeleça tratados de forma bilateral.

Neste momento, Dilma Rousseff, representa não a revolução a um país socialista, mas a única possibilidade de colocar a serviço da população, principalmente a mais necessitada, os serviços nacionais de um pais capitalista de Bem Estar Social,  que possibilitem a inclusão e o crescimento econômico e intelectual de um segmento que sempre foi marginalizado. De forma contraditória, justamente a candidata de um Partido dito socialista, ao invés de oferecer o caminho para uma revolução conceitual, entrega de vez o país ao capital e as forças internacionais. Trata-se de uma traição às suas convicções, desde Chico Mendes, passando por sua trajetória como Ministra do Governo Lula e principalmente pela sua vida, que agora nem mesmo ela sabe quem ela é.

Só há um caminho contra o retrocesso: lutar com todas as armas que temos para que os candidatos neoliberais, Aécio e Marina, não destruam o que levou 514 anos para ser construído e depois ajudar a Presidenta Dilma a consolidar a participação, através de um Plano Nacional de Participação Nacional, que deverá ser levados aos estados e municípios brasileiros.

À luta, pois é que o que nos resta nesse maluco processo eleitoral de 2014.

Antonio Lopes Cordeiro (Toni)

Pesquisador em Gestão Pública e Social

Coordenador do Programa de Capacitação Continuada em Gestão Pública

Fundação Perseu Abramo

toni.cordeiro@ig.com.br

Uma breve análise política para sossegar os corações.

A pesquisa Data Golpe de hoje a noite desnuda todas as intenções da direita, do PIG e principalmente da extrema direita com sua candidata transgênica. Uma candidatura construída à beira de uma tragédia e transparente quanto aos seus escusos anseios de chegar ao poder a qualquer custo, inclusive passando por cima do PSB se necessário for. Ela conta nesse momento com os agentes financeiros e com velhas raposas que já delapidaram os galinheiros no passado, assim como o agronegócio e também os banqueiros. Algo que de alguma forma imaginávamos, até porque Marina, na sua nova versão, não hesitará em se juntar a todos os demais candidatos reacionários e direitosos contra Dilma no segundo turno, porém nem de longe imaginávamos que ela conseguiria juntar tanto reacionário de plantão para dar o bote e quem quebrou o país no passado, como ela conseguiu.

Nós que sempre lutamos por um país livre e soberano sabemos que estamos lutando nesse momento contra as forças do mal, ou seja, de um mal organizado e elaborado até nas mensagens subliminares. Um mal que quer levar novamente o país para os tempos de trevas, onde o trabalhador nada tinha e o mercado financeiro global era o rei do pedaço. Um país que, além de não ter crédito, mendigava um espaço no cenário político e econômico global. Quem mandava no Brasil até 2002 era o FMI e o presidente tucano vivia pedindo a benção para o Tio San, mês sim e mês não. Era uma situação deplorável. Essa crise se agravou quando FHC resolve assumir o projeto discutido na reunião chamada de Consenso de Washington, que previa a entrada do neoliberalismo na América Latina e no Caribe, ora com Collor que fracassou e quis tudo só para ele depois com FHC que de forma eficiente encurtou o tamanho e potencial do Estado brasileiro, através da tese do Estado Mínimo, vendendo praticamente todo patrimônio nacional e dando total autonomia ao Banco Central, como previa o Manual de Instruções Neoliberal. Após a venda o dinheiro foi parar nos lugares e contas descritos pelo Jornalista Amauri Ribeiro Júnior (amigo de Aécio Neves), em seu brilhante livro: A Privataria Tucana. Essa saga durou até a entrada em 2003 de Lula, que estancou a onda, pagou o FMI e de quebra emprestou dinheiro ao mesmo, só para ficar claro de quem é que deve agora.

Nunca para nós foi fácil, sempre conquistamos tudo com muita luta, desde a eleição de Lula, sua reeleição e principalmente para eleger uma mulher vinda da luta contra a ditadura, que não só ficou presa por quatro anos, como foi barbaramente torturada e dessa vez não será diferente. Eles têm a mídia que quer dar um golpe em Dilma e no PT ao seu lado, porém nós temos o que há de mais sagrado: uma militância apaixonada e comprometida que faz campanha de coração e por convicção política e não por dinheiro, como é o povo deles.

Em termos de projetos, principalmente o de Marina, se trata em regras gerais, de um projeto camaleão, indecifrável aos olhos da população, mas não para os nossos. Sabemos exatamente o que querem, como querem,  quem está construindo a estratégia e o tamanho do estrago que poderão fazer com esses anos de conquistas e de inclusão de milhares de famílias novamente na sociedade, sem nenhum apoio deles ou da velha mídia. Os projetos são claros, tanto o de Aécio, como o de Marina, resgatam o que há de pior das práticas do passado e com a população bem longe das decisões políticas, como ficou claro no último debate, ao se referirem ao Decreto que cria a Política Nacional de Participação Social e sobre o Plebiscito que estará sendo votado na semana de 1 a 7 de setembro por uma Assembleia Constituinte exclusiva para discutir a Reforma Política.

Nesse momento me arrisco a dizer que o projeto de Marina é o pior deles, pois vende a alma dos trabalhadores, do povo pobre e do pequeno e micro empreendedor ao mercado global e ao capital internacional e ao mesmo tempo em que ilude a população afirmando que será a sua autêntica representante e defensora de seus direitos. Além dela ter traído as convicções que dizia ter quando se encontrava ao lado de Chico Mendes, joga nos braços dos algozes o futuro da população, principalmente a mais necessitada, sem o menor escrúpulo, como se tivesse vendendo almas ou ainda trocando "garrafinhas" para se perpetuar no poder. Odeio quem trata a população como "garrafinhas" ou massa de manobra. Por sua vez o PIG fica entre a cruz e a espada, pois ambos os candidatos são ótimos para derrotarem Dilma, principalmente juntos, mas pende para Aécio, pois não saberão como Marina agiria se viesse a ganhar e por conhecer profundamente e apoiar as políticas entreguistas defendidas pelo candidato tucano.

Como estatístico, posso afirmar, sem medo de errar, que é tão fácil conduzir emocionalmente os resultados de uma pesquisa como roubar um doce de uma criança, com um agravante de uma reunião ocorrida há dias atrás entre os institutos de pesquisa, que vazou, onde o principal objetivo era construir uma forma de derrotar Dilma e para isso não medirão esforços.

Em resumo, o que está em jogo é o futuro dos Pais. É o futuro de milhares de crianças, jovens, trabalhadores e trabalhadoras, mulheres, negros e pessoas com mais idade, que não tinha chão quando os agentes ligados a eles governavam no passado e hoje tem à sua disposição centenas de políticas públicas construídas a várias mãos que mudaram o Brasil e o futuro de todos e todas. Estamos falando de milhares de empregos com carteira assinada, salário mínimo crescendo acima da inflação, casa própria para os pobres, médicos para a periferia do país, Plano Nacional de Educação e tantas outras situações inimagináveis no passado. O Brasil hoje é respeitado principalmente por ter agido na redução das desigualdades e na construção de milhares de ações afirmativas.

Vamos ficar de olhos bem abertos. Nesse caminho existem sete mortes, um avião, que ao que tudo indica foi comprado com dinheiro de empresas de fachadas, o rei da soja, os latifundiários, os barões do agro negócio, os banqueiros e todos aqueles que sempre tiveram contra os trabalhadores assalariados e um dos sonhos deles é abaixar o Salário Mínimo e mandar uma parcela dos trabalhadores embora, para que novamente possam dispor do exército industrial de reserva (massa desempregada), para que possam controlar o salário e principalmente aumentar sua margem de lucro.

Não recuaremos um milímetro, até porque sabemos quem estamos defendendo. Defendemos Dilma, não pela sua beleza, mas pelo seu projeto e pelo fato de ser um projeto para todos e todas e não somente para meia dúzia de privilegiados, que moldarão um País da Casa Grande para eles e da Senzala para a maioria da população brasileira.

Enfim, só temos um caminho: a luta. É vencer ou vencer. É seguir em frente ou se entregar ao passado. Então se assim for, vamos a ela, com vontade e determinação, como se estivéssemos numa guerra, onde o maior patrimônio que é a sorte da população pobre está em jogo.

Encontrarmo-nos nas ruas, com a estrela no peito e o coração cheio de vontade de libertar o povo brasileiro.

Abraços Fraternos

Antonio Lopes Cordeiro (Toni)

Pesquisador em Gestão Pública e Social

toni.cordeiro1608@gmail.com