Entre um gole e outro de café, na livraria do shopping nesta
tarde de domingo, ouvia eu, sem ter interesse nem como evitar, comentários de
um ruidoso grupo que ocupava duas mesas ao meu lado. Eram homens e mulheres
idosos cobertos por respeitáveis cãs. Uma delas, mais falante, dizia que,
quando se formara professora, 51 anos atrás, alguém com autoridade desafiara
sua turma de formandos a recuperar os “25 anos de atraso da educação
brasileira”. Outro fez as contas e concluiu: “então, já são mais de 75 anos de
atraso”!
Não preciso dizer que, a essa altura, minha audição aguçou-se e
meu interesse concentrou-se naquela animada tertúlia. Um dia depois da
frustrada “Marcha da Família”, à qual nem Deus se dignou a comparecer,
parece-me natural minha curiosidade. E a primeira pérola foi lançada no mesmo
instante: “o PT acabou com a educação no país”.
Nessas horas, em que casualmente ouço opiniões desse jaez, o
sangue ferve e fico sem saber o que fazer. O desejo é de me intrometer e, com a
paciência costumeira, chamar os interlocutores ao raciocínio. Mas não posso,
bem sei. Em qualquer situação, seria deselegante e um atrevimento que não seria
bem recebido pela companhia.
Minha reação foi deixar o lugar. Levantei-me e fui ao caixa,
pagar a conta. Deixei o café comentando em voz alta, mas sem qualquer pretensão
de que os alegres avós me ouvissem: “o PSDB governa São Paulo há vinte anos e a
culpa é do PT!”? A vontade era de, com educação, perguntar qual a lógica desse
discurso. Se o ensino no Brasil tem um atraso de 75 anos, como é que o PT pode
ser responsável por isso? E, ao mesmo tempo, informar ao grupo que a educação é
de responsabilidade dos estados – no nosso caso, de um governo instalado há
duas décadas! O dobro do tempo que o PT governa o Brasil.
A uns passos dali, minha esposa me contou outra pérola que
ouvira enquanto eu acertava a conta: “o PT despertou o ódio de classe”, dissera
a mesma senhorinha falastrona.
Irracionalidade à parte ocorreu-me o seguinte pensamento: essa
coisa de o PT ter “despertado” o “ódio de classe” começa a me soar como uma
observação verdadeira. Não, obviamente, como uma decisão proposital,
consciente, mas como mero – e, quiçá, inevitável – resultado.
De fato, até a ascensão do partido ao poder, o miserável
brasileiro repousava como brasa adormecida na fogueira social. Eles lá,
aquietados no fundo da senzala, enquanto a minoria refestelava-se tranquila em
confortáveis poltronas da casa grande. Vivia-se a paz dos cemitérios.
Lula soprou o braseiro. Levou à gente humilde alimento para
matar-lhe a fome três vezes ao dia, esperança e confiança em que poderia
conquistar bem mais que o pão nosso diário. Deu-lhe o peixe, mas também
forneceu a vara, o anzol, a isca e lições de como pescar, tarefa que vem sendo
complementada por Dilma. Ambos deram aos pobres de Cristo oportunidade de
ocupar e usufruir dos recursos, públicos e privados, aos quais antes nem
sonhavam ter acesso, como shoppings, bancos, aeroportos, planos de saúde,
escolas e universidades públicas.
Como formigas alvoroçadas, a plebe passou a incomodar a nobreza,
que se achava a salvo do formigueiro e que, de uma hora para outra, viu
ameaçados seus privilégios.
Sem se dar conta, Lula e Dilma sopraram também a brasa dormida
do sentimento que os da classe de cima sempre nutriram em relação aos negros e
brancos habitantes da senzala. Nesse ponto, a velhinha de sóbrias cãs,
fulgurantes olhos claros e pele alva tem lá sua razão, sobretudo em relação a
si mesma.
Luís Antônio Albiero
Advogado na cidade de Americana/SP
laalbiero@yahoo.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário sobre o Post